3月16日，山阳区人民法院成功化解了一起房产继承纠纷案，一家人重拾昔日暖暖亲情。

    2003年，焦作市的退休职工栗师傅去世，三个儿子从此开始了一场房产继承大战。栗师傅的大儿子栗一（于2004年去世）及其妻子范某占有使用了栗师傅的老院五间房屋，三儿子栗三占有使用了老人遗留的西院两间房屋和两间空地基，二儿子栗二（先于其父去世）及其妻子郝某占有使用了老人西院的四间房屋。

    2006年5月份，栗三要在两间空地基上盖房子，大儿媳范某干扰，不让栗三使用空地基，要求分割父亲遗留的旧房11间和两间空地基。栗三及二儿媳拿出老人在1987年写的分配房约给老大看，但老大认为是伪造的，不予认可。无奈下，诉至法院，被法院驳回诉讼请求。栗三及二儿媳不服，开始走信访之路。

    山阳法院在开展信访活动中了解到这一纠纷，立即着手进行调解。法官对纠纷情况进行深入调查，掌握了纠纷的起因，并初步确定调解方案。3月16日，调解人员对该起纠纷进行调解。调解过程中，法官首先听取了当事人对房产分配的个人主张，大儿媳范某认为：栗三所述的空基地和下西房两间是老人的养老房，不应该由栗三占有使用，因为自从其与栗一结婚后就一直与老人居住在一起，赡养义务主要由她负担，且栗三当年正在求学，老人去世前没有给过老人一分钱，老人主要是栗大和栗二每年给付老人生活费。

    听取当事人的陈述后，承办法官首先对当事人进行了思想开导，从人情伦理角度，引导当事人珍视亲情。在当事人思想有所转变后，结合相关法规政策及当地民情风俗，提出了调解意见，调解人员劝导双方当事人本着“血浓于水”的伦理观念，在遗产分割上相互体谅、相互让步。经过近4个小时的耐心疏导，各方当事人对调解人员产生了信任。之后调解员又向他们讲解了《继承法》的有关规定，各方当事人都答应听从调解人员的建议，按照相关法律规定分配遗产。

    十年反目成仇的一家人在法官的轻言细语下，坐在一起，进行了长时间的倾心交谈，使双方由原来的相互猜疑，互不信任，变成了相互理解，相互谦让。最后双方达成了调解协议。