对死刑二审案件进行开庭审理，是严格执行刑事诉讼法、落实人民法院“二五”改革纲要的重要举措，是完善死刑案件审判程序、保证死刑案件审判质量的必然要求。死刑案件二审开庭审理有利于依法准确惩罚犯罪，有利于加强司法领域的人权保障，有利于从制度上保证死刑判决的公正和慎重。自2006年7月日实施死刑二审开庭两年以来取得了明显的成果，但由于死刑二审的审判法官全部由高级法院法官担任，而案件当事人则关押在相继较远的看守所，故每次开庭高院法官都要往返几百甚至上千公里，不但要花费不小的开支，而且还要在路上浪费很多时间，死刑二审开庭如果使用远程开庭的方式进行，将节省大量的人力物力。

    一．死刑二审开庭的可行性。

    现在全国法院专网已经建立，视频会议已经全部开通，各级法院也大都建立具有多种功能的数字法庭，从技术上讲，现在完全可以做到死刑二审远程开庭，并且最高法院已经做了一些尝试：2008年4月，最高人民法院下发了<<关于展开远程视频提迅工作的通知>>,要求从8月起,开始对死刑复核案件被告人的远程提讯。2008年４月２５日上午，最高人民法院通过远程视频系统对因犯贩卖毒品罪被判处死刑、现羁押于福建省泉州市看守所的被告人蒋华全进行了提讯。这是最高人民法院首次远程提讯死刑被告人。（《法制日报》２００８年４月２６日）。而全国各地法院也多次尝试使用远程开庭方式审理刑事或民事案件：今年8月3日，全国首例跨省远程审理在贵州省遵义中院开庭，审理了一起沈阳原告诉遵义被告著作权侵权纠纷案(贵州日报)。这说明死刑二审远程开庭不存在技术问题。根据最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行）（法释〔2006〕8号）也没有明确死刑二审开庭不能使用远程开庭的方式进行，故死刑二审使用远程开庭完全具有可行性。

     二． 死刑二审远程开庭的具体操作。

    1.审判法庭的布置。毕竟开庭和提审有很大的不同：提审只是法官对犯罪嫌疑人的问话，而开庭是法官、公诉人、律师、案件当事人共同参加的诉讼活动，庭审过程中还要有证据展示、证人出庭做证等内容，要比提审复杂的多。为此，在死刑二审远程开庭过程中，要有两个法庭：高院一个法庭，人员有审判长、审批员以及书记员；案件当事人所在地的中级或基层法院一个法庭，人员包括公诉人（包括受害人或者其家属）、律师、当事人以及旁听人员。开庭时，审判人员能看到在远程的公诉人、律师、案件当事人以及旁听人员的多路实时画面，并且要使用多个个显示装备分别显示；远端的法庭要有多路画面传输、证据展示、录音录像等多种功能，最大程度使审判人员达到身临其境的感觉。现在各级法院都建立起了功能强大的数字法庭，将现有的数字法庭和法院专网连接起来后即可实现以上功能。

    2.死刑二审远程开庭要建立起完善的法律制度。死刑二审远程开庭最好要由最高院制定出详细的制度，对哪些案件适用于，哪些案件不适用远程开庭，法院、法官、公诉人、律师、当事人等在远程开庭中的权利和义务都要有明确的说明，并且以后还要不停的完善。

    远程开庭毕竟是一个新生事物，没有先例可供参考，死刑二审远程开庭的可行性也需要法律界进行探讨，也有专家学者对最高院死刑复核的远程提审提出不同的观点，认为远程开庭不能等同面对面的开庭，但是社会在发展，科技进步，我们的生活跟几十年前已经有了翻天覆地的变化，这种变化最终将影响到到审判方式也是迟早的事，死刑二审使用远程开庭的方式进行必将是未来的发展方向。