某位司机收到一份公安交通管理局的处罚决定书，内容为：根据路口闯红灯自动记录系统显示，司机有闯红灯违法行为，对其罚款200元。司机不服该处罚决定，以公安交管局为被告向法院提起行政诉讼，称路口的闯红灯自动记录系统没有经过强制检验，所取证据为非法证据，不能采信，请求撤销罚款200元处罚决定。

    公安交管局设置的路口闯红灯自动记录系统属于强制检验范围吗？ 路口闯红灯自动记录系统属不属于强制检验范围，目前我国还没有关于这方面的明确规定。2008年12月20日公安部发布的于2009年4月1日起施行的《道路交通安全违法行为处理程序规定》，其中的第15条是这样规定的：交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。交通技术监控设备应当定期进行维护、保养、检测，保持功能完好。行政诉讼中，被告对被诉行政行为合法性负举证责任，其不仅应当提供证据，还应当证明证据的合法性。

    行政部门据以作出行政处罚的证据来源必须合法，这是行政执法的基本原则。交通监控设备是公安交通管理部门收集证据的工具，没有经过检测的监控设备上岗收集的证据，说明取证的手段、方法、工具不合法，属于违反程序所收集的证据，这样的证据因其具有程序违法性而不得作为行政处罚的依据。在这个案件中，司机称路口的闯红灯自动记录系统没有经强制检验，所取证据为非法证据，应予以采信，司机请求撤销处罚决定，法院应予支持。

    由此案让我们联想到，公安局交通管理部门为管理交通秩序，在道路上设置的其他监控自动记录系统，如高速公路上的雷达测速装置，还有专门针对汽车司机的酒精检测仪等，也应该经过定期进行维护、保养、检测，保持功能完好。并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。而且，这种检测不应该是终身制，还应该是定期检测和维护，因为任何设备都是有寿命的，其寿命受自然环境的影响也是比较大的。如受台风的影响，山区公路上的交通技术监控设施还可能受到泥石流、塌方的影响等。