“见证人”与“保证人”仅一字之差，很多人对此没有细想，而在债务关系中这两个“称谓”的法律效力却截然不同，不少人因此遭受了损失。2017年7月13日，武陟县人民法院就审结了这样一起借款合同纠纷案件。

    原告某公司诉被告原某、马某等借款合同纠纷一案中，被告马某作为担保人，在借款合同上签字并按了手印，但在法院审理过程中，马某辩称，自己和原某是朋友关系，当初原某只是请自己作为借款合同的见证人，碍于朋友情面，马某才在借款合同上签了字，马某说自己是“见证人”，而不是“保证人”，不应偿还借款。

    法院审理后认为，马某所称其只是作为见证人而非保证人签名的说法，无任何证据予以支持。且作为一个完全行为能力的成年人，应当对自己的签字负应有的责任，故判决被告马某应对该笔借款承担连带保证责任，与被告原某一起对上述债务承担连带清偿责任。

    判决下达后，马某悔恨不已，自己一分钱也没用，却需要偿还借款，都怨当初自己在签字时没有仔细阅读借款合同。

    法官提醒：个人的签名意义重大，不要因为亲戚、朋友的诱导，就随便在一些合同上签字，这都将承担一定的法律后果。如果认为自己只是作为见证人签字，并没有其他身份，可以在自己的名字后面备注上见证人，以避免一些不必要的麻烦。