一、基本案情：

    李某与秦某系熟人。2016年7月30日，双方微信聊天记录如下：

    7月31日，秦某说“钱19000过1个月一分不少你”；

    9月3日，李某说“秦师，看下你的信息，如你所言，一个月已过”，秦某回复说“本月十六号给我去取钱”；

    9月16日，李某说：“在那秦师”，“秦师，我找了律师，信息一样做为法律证据，你若还不说还我钱的这事，我把这事交于律师办理。”，秦某回复说“原本有钱了还你一点，今天你说要交于律师，可以我就等法院的传票吧。” 李某说“秦师，那我可起诉了，我办事可有情有义，是你愿上法庭的”。

    2017年2月15日，李某以此聊天记录为据向该院起诉，要求李某偿还19000元。

    二、法院裁判：

    根据民事诉讼证据规则，李某对其主张负有举证责任，即李某应提供证据证明秦某向其借款19000元未还的事实。李某以上述微信聊天记录内容作为向秦某主张借款 19000元的依据，而秦某当庭否认借款的事实。李某在一、二审中所提交的证据均为电子聊天记录，作为电子数据，在法律上可以作为证据使用，但鉴于聊天内容这种电子数据的特性，在无其他证据相互佐证的情况下，仅凭部分聊天内容无法认定双方之间是否存在借款关系，因此，李某在不能补强证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。李某主张双方存在借款关系并要求秦某偿还的请求，证据不足，法院不予支持。

    三、法官析法

    出借人要求借款人还款，首先应举证证明双方借款关系存在，一般应提供借款合同、借据、支付借款凭证等证据。本案李某与秦某系熟人关系，在借款时未出具相关手续，后双方微信聊天聊及借款一事，但微信聊天内容作为电子数据，是可复制、可删除的，且具有选择性，微信聊天内容作为孤证，不能仅凭该证据认定双方借款存在。在借款人予以否认的情况下，出借人仍应继续举证证明借款的存在，否则应承担举证不能的不利后果。日常生活中，我们应增强法律意识，有时“先小人后君子”，往往会起到很好的效果，不仅避免产生纠纷，减少损失，亦能收获友谊。

    四、法律法规

    《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。

    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。