明理释法促执结
  近日，温县法院现场执结一起买卖合同纠纷案件，起因是赊购啤酒，这到底是怎么一回事呢?
  申请人李某从事酒水类经营，被执行人王某从事餐饮经营。2021年7月至2022年10月，李某多次给王某经营的餐馆供应啤酒。后经结算确认，王某共拖欠李某啤酒款3000元，李某多次追讨未果后，向法院提起诉讼。判决生效后，王某仍未履行，李某无申请了强制执行。案件进入执行程序后，执行干警依法向王某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并立即展开调查，发现王某此前经营的餐馆已倒闭，其名下也无财产可供执行，案件一度陷入了僵局。
  “法官，我发现了王某的线索，他在别处又经营了一家饭店，现在应该就在店里。”近日，李某发现了王某的行踪并及时将线索提供给执行干警，执行干警赶到现场后，王某慌张地说：“我不是不还钱，是李某之前承诺的优惠没有给我兑现。”为了不影响王某饭店的正常经营，执行干警在避开了用餐高峰期后将王某叫至饭店外，耐心对其进行劝说，希望他能将所欠酒钱还上，同时，告知其拒不履行法律文书确定的义务，且未报告财产的行为已严重妨碍法院执行，符合司法拘留条件。王某一听便慌了起来，意识到自己拒不履行可能造成的严重后果后，立马将全部欠款履行完毕。至此，该案圆满执结。
情法融合解纠纷
  11月1日，武陟县法院在开展的“豫剑执行--涉民生案件”专项活动中，坚持情法融合，促使双方当事人达成和解，被执行人当日履行了5万元执行款。
  原告王某某诉被告何某某婚约财产纠纷一案判决生效后，因被告未自觉将12.6万元彩礼款返还给原告，原告向法院申请强制执行。此次执行行动将该案列入执行对象，执行干警考虑到申请人和被执行人都是年轻人，如果处理不好，对双方以后的生活可能产生负面影响。因此，执行干警采取以劝说教育、化解纠纷为主的执行方式，将法律权威的刚性与人文情怀的柔性相结合，耐心对被执行人释法说理，并言明拒不执行的法律后果，最终促成双方达成和解。当日，被执行人返还彩礼5万元，剩余款项于11月底履行完毕。
多方联动为执行
  近日，修武县法院把新时代“枫桥经验”融入执行工作，通过多方联动，顺利执结一起借款合同纠纷案。
  王某某申请执行孙某某借款合同一案，因双方矛盾激烈，执行工作几度陷入僵局。为尽快执结此案，该院积极转变执行思路、调整执行方案，联合基层社会力量，充分发挥他们扎根基层、熟悉村情民意，掌握信息的优势，先后邀请七贤镇、某村委会、县人大代表和乡贤能人共同参与执行调解工作，实现有限司法资源与无限社会力量的有机融合。
  经过多方数次晓之以理、动之以情的沟通调解，逐步缓解了双方的对立情绪，消散了双方的怨气。最终，被执行人孙某某筹集3万元，当场履行了还款义务，申请人王某某自愿放弃其余款项及延迟履行的债务利息，至此，该案件执行完毕，真正实现了案结事了。