这是一起提供劳务者受害责任纠纷案，从新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市到河南省焦作孟州市，再到焦作市山阳区，2年多时间，死者家属辗转三地打官司。终于，在闫若男的司法温度中，案件得以调解——

“闫法官，谢谢您替我们双方考虑，现在案件终于调解了，我弟弟也能入土为安了……”这是2024年春节前夕，焦作市山阳区人民法院立案庭副庭长、民事审判庭法官闫若男收到的一条短信。发信息的是王某大，他是王某二的哥哥。2021年发生的一起提供劳务者受害责任纠纷案，把几人联系在了一起。王某大和王某二是亲兄弟，均是孟州市人。早年间，王某大到新疆发展，站稳脚跟后便与弟弟王某二做起了货物运输生意，一干就是十几年。2021年11月18日，王某二像往常一样和同伴徐某驾驶货车从郑州到乌鲁木齐送货。不间断行车6天把货送到后，他们便在乌鲁木齐市头屯河区一家停车场休整。当晚24时，王某二与徐某分开，徐某到旅社休息，而王某二则留在货车内休息。次日8时许，当徐某来叫王某二起床时，却发现王某二已在车内死亡。经法医鉴定，王某二为扩张性心肌病导致猝死。王某二为车辆分别投保雇主责任险，单人限额100万；机动车商业险，包含车上司机责任险保额20万、车上乘客责任险保额20万。为此，王某二的法定第一继承人——妻子、二子女、母亲，向法院提起诉讼，要求保险公司对4人进行136万余元的赔偿。可是赔偿之路并不是一帆风顺——虽然王某二的货车挂靠在温县某运输公司名下，实则车主就是其本人。在这起案件中王某二既是雇主又是司机，如何认定王某二在案件中的身份成了难题。“正是在认定上有出入，所以他们先是在乌鲁木齐立案，后又撤诉到孟州市立案。但考虑到保险公司在山阳区辖区，便又将案件转到了我这里。”闫若男说。接到这起案件，闫若男便仔细梳理了案情。此时，已是2023年11月，距离王某二去世已有2年时间。考虑到车辆并未出现交通事故，不存在机动车商业险赔偿，王某二的家属们要求保险公司以雇主责任险赔偿100万，并追加温县某运输公司为第三被告人。王某二的家属认为，车辆是挂靠到温县某运输公司的，该运输公司即为雇主，王某二为雇员，雇员在车上死亡，雇主就应该赔偿雇员的相关费用，即保险公司应赔付100万元。保险公司认为，虽然车辆挂靠在运输公司，但王某二是该车的车主，也就说明王某二既是雇主又是雇员，保险公司无法认定王某二身份，同时，保险公司认为，王某二因疾病导致死亡，不符合保险条款，不应理赔。一边是双方各执一词、均占一定道理；一边是王某二两年时间无法入土为安。闫若男陷入沉思，如何帮助这个失去唯一劳动力的家庭？如何让案件公正审结，达到双方满意？闫若男多次翻阅卷宗，仔细查看保险条款，并查找相关案例。她深知，像这样的案件一旦判决引起任何一方不满意提起上诉，就会让双方耗时耗力。正是基于此，闫若男开始做双方当事人的思想工作，希望能通过调解化解矛盾。在经过一个多月的调解后，双方终于达成协议，保险公司赔付王某二家属85万元。对此结果，双方都表示满意。于是便有了开头一幕。自2020年从事民事审判工作以来，闫若男始终将“良知”一词印刻在心间，秉承群众利益无小事的原则，认真对待每一起案件。“世界是多彩的，温暖的，有秩序的。我希望用司法的温度去温暖每一位当事人，真正做到案结事了。”闫若男笑着说。