“多亏您的提醒和帮助，为我们省了5000元鉴定费，而且节省了大量时间，实在太感谢您了……”2010年6月3日上午，中院司法技术处巧妙地化解了一起由于借款纠纷引起的鉴定纠纷，获得了双方当事人的一致好评。

    5月20日，焦作中院开庭审理了一起标的上千万的借款纠纷案，庭审中被告人狄某和王某均未出庭，其代理人对原告商业银行出具的“自然人保证书“上的签名提出了异议，认为该签名不是其委托人的行为。双方在庭审时争执不下，办案法官经多方调解无效，将该案移送至司法技术处进行鉴定。

    拿到鉴定材料后，中院司法技术处处长冯师刚进行了认真缜密的分析，他认双方的矛盾焦点并未集中在这份签名上，只要被告确认，那么这份证据就可以使用。胸有成竹后，冯处长随即电话通知各方当事人于6月3日上午到中院解决问题，并要求原告商业银行将“自然人保证书”的原件一并带来。

    6与3日上午，原被告双方按时赴约，可是一进办公室，双方便为签名的真伪争得面红耳赤，互不相让，气氛紧张。见此情形，冯处长努力做思想工作，并严肃认真地提醒双方当事人：“法院不是吵架的地方，法律不是你们之间的儿戏，是真是假一经鉴定就会真相大白，说假话的不仅可能输掉官司，还要缴纳不菲的鉴定费，同时还要搭上你们许多宝贵的时间，希望你们能够平心静气地面对自己的官司， 孰轻孰重，请各位好好想想……”

    几分钟的沉默之后，被告人狄某拿起了银行出具的“自然人保证书”，认真仔细地进行辨认后电话联系了自己的儿子，随后便主动承认签字系本人所为，决定不再申请笔迹鉴定。原来，被告人狄某虽系家族公司的法人代表，但公司实际经营者是其儿子，公司一应事物均由其儿子负责，包括本案涉及的在商业银行的借款。当时狄某只知道自己签字了却并未仔细查看签署的内容。

    至此，一场鉴定纠纷就这样被“无声”地化解了。

    事后，被告人狄某感激地说：“多亏法官的提醒，不仅为我们省了一大笔鉴定费，而且为我们省去了许多麻烦……”

原告商业银行也表示，“由于不再进行鉴定，为我们节省了大量的时间，感谢法官认真细致的工作态度，有这样的法官我们放心……”

郑军  孟洁   吴冬程