近期，沁阳法院成功和解执结了一起合同纠纷案件，双方当事人一致表示满意，收到了良好的社会效果。

    靳小路诉周成志、马改英（二被告系夫妻关系）为买卖合同纠纷一案，沁阳法院于2009年7月3日作出（2009）沁民初字第632号民事判决书，判决二被告应偿还原告靳小路饲料款6926元。判决生效后，靳小路于2009年11月10日向该院申请执行。该院立案后及时向被执行人周成志、马改英送达了执行通知书、传票，责令其限期履行义务。但被执行人仍未履行判决书所确定的义务，理由是申请人带人买猪时将病菌带入致猪死亡。双方对立情绪较大，案件一时陷入僵局。另查明周成志患有严重的高血压、心脏病，不适宜采取强制措施。且因养殖赔款而形成负债，没有履行能力，年近六旬且丧失劳动能力。于是，执行干警转换工作思路，变强制执行为辅，以做思想工作为主的方针。首先向申请人讲解了相关法律政策，以及做生意过程中自己所应承担的风险，取得了申请人的理解，同意做出一定的让步，愿意与对方和解。在给被执行人做思想工作的过程中，我们主要从以下几方面着手：一变当面和解为背靠背和解。在双方矛盾较深不适宜当面和解的前提下，采取背靠背、不见面的方法，不厌其烦地做被执行人思想工作，让其从内心深处认识到生效的判决是应该履行的。二变法庭调解为当事人家中和解。在做工作的地点上考虑到被执行人年岁较大，从乡下到城里也行动不便，改为当事人家中调解，这种方式气氛缓和、贴近群众，让他们更加理解法院的工作。三变直接和解为亲情和解。由于被执行人也确实缺乏一定的履行能力，故把直接给当事人做工作改变为让他们的女婿来参与和解。最终由其女婿担保，一次性支付给申请人4000元，余款申请人自愿放弃。该案得到了成功化解，收到了法律效果和社会效果双赢。