固定电话申请撤机后，通信公司未拆除电话线，结果，砖垛被电话线缠绕着从天而降，砸向了13岁的男孩文文，导致其截瘫。如今三年过去了，经法院多次审判，通信公司共应赔偿文文46.9万元。

    2007年11月4日15时许，沁阳某地，文文和几名同学在崔某家厢房楼梯口处玩耍，平房上的砖垛带着电话线突然坠下将文文砸伤。后经诊断，文文为胸髓损伤并截瘫、胸10椎体向前Ⅲ度骨脱、胸11后缩性骨折、急性颅脑损伤Ⅰ级、右颞顶部头皮下血肿。

    经查，2006年6月30日，崔某申请由某通信公司为其安装固定电话一部，安装时，电话线被缠绕在崔某家平房顶的砖垛上。2007年8月30日，崔某申请固定电话撤机，而该通信公司并未将电话线撤除。

    从事发后文文开始住院治疗至2008年12月31日，经多次起诉和上诉，法院判决该通信公司应赔偿文文各项损失的90%共计27.1万元，崔某赔偿另外10%的费用。

    后文文又在北京某医院进行康复治疗210天，截至2009年7月28日，又花去医疗费、护理费、交通费、住宿费等共计22.1万元。又经起诉，沁阳法院核准为21.95万元，判决该通信公司赔偿其中的90%即19.8万元。

    该通信公司上诉至市中级人民法院，认为其中12.7万元费用不应由其承担。理由主要有，住院费用中已包含有护理费，而其在住院期间仍然高价聘请两名护工，费用高达8.5万元，不合理；1.9万元的功能训练费超越于医疗费用之外；1.1万元的租房费用不合理。

    市中级人民法院审理认为，该通信公司上诉理由不能成立。因为护工费与住院期间医院的护理费用不重合，且有医院证明及发票；功能训练费为文文恢复或者保持机体功能训练产生的必要费用；事发时，文文年仅13岁，如今也只有16岁，仍系未成年，且为伤情严重的截瘫病人，在北京治疗，家又不在北京，需家属陪同，文文住院期间，母亲一直在北京，必然产生租房费用。

日前，市中级人民法院驳回了该通信公司的上诉，维持原判。