人民法院在受理各类民事案件后，采用快捷便利的特快专递邮寄方法送达，既降低了人民法院审理案件的诉讼成本，又缩短了案件的审理期限。但因种种原因，受送达人拒绝签收法律文书的情况时有发生，从而影响了案件的正常审理。虽然民诉法第八十条规定了邮寄送达的条件和具体操作方法，但在具体邮寄送达法律文书过程中存在着不少问题需要去探究。

    民事诉讼法规定的邮寄送达是指人民法院受理案件后，直接送达法律文书有困难的，可以邮寄送达，以回执上注明的收件日期为送达日期的一种送达方法。笔者建议，在审判实践中，人民法院则应对通过邮寄方法送达而未签收的案件进行认真审查：一是受送达人是否被依法吊销；二是受送达人是否被注销；三是受送达人是否合并、改制等原因而变更企业名称。针对此类情况，如果未对受送达人诉讼主体的合法性进行认真审查，以邮寄送达后受送达人未签收为由，直接进行公告送达，势必会造成法定程序违法，从而影响案件的公正审理。