李杰与被告李红、李娜系兄妹关系，三当事人的父亲李延明于1988年10月10日病逝，2009年4月20日三当事人的母亲病逝时，原、被告因其父母骨灰的安放问题产生分歧，在此情况下，原告于2009年10月份在某公墓花4万元购得一块墓地，并在碑上刻字和安葬等支出费用2000元，现原告认为母亲的抚恤金已由原告和二被告共同继承，故认为安放父母骨灰所支出的费用也应由原告与二被告共同承担，但二被告认为原告没有和其二人协商的情况下，自己做主将父母骨灰安葬于一个不合格的墓地，其所支出的费用应由自己负责。

    原审法院认为：原告在没有和兄弟协商一致的情况下，自己做主安放父母骨灰事宜，有一定责任，虽然购买的墓地不合格，但已成事实，故购买墓地所支付的费用应该由原告与二被告共同承担，后二被告提出上诉称，原告在没有和兄弟们商量的情况下，擅自做主将父母的骨灰移至不合格的目的安葬，这一行为严重侵犯了上诉人的合法权益，同时，父亲在去世时留有遗言，要求在其去世后将其安葬于老家，二原告却置老人的遗言于不顾，违背老人的意愿将其安葬于一不合格的墓地，这一做法，使二被告的社会评价受到了无法弥补的损失，名誉受到了极大的侵害，请求二审法院撤销原审判决，改判二被告不承担责任，二审法院经审查后认为，子女对父母尽孝道是我国风俗良风，也是历史以来的光荣传统，本案中，原告的出发点是正确的，但应与亲属之间进行商量与沟通，从而形成一致意见，鉴于本案，虽然原告的做法欠妥，但已成事实，其亲属已对已故父母的抚恤金进行了分配，也应当对安葬父母的所花费用予以分担，故二审法院驳回上诉，维持原判。（文中均为化名）