近日，焦作中院对一起借款纠纷进行判决，判决被告返还所借原告房款。

    法院查明，原告王天兰系被告王强的姑姑，王强因买房，王天兰于2001年给付王强房款46800元，后经原告要求，被告王强给其姑姑出具了欠条，后于2009年8月10日，原告向被告索要欠款，被告不予认可，双方形成纠纷，原告诉至法院，原审法院认为。被告向原告出具的欠条表示与原告之间的债权债务关系进行了确认，这种债权债务关系应受法律保护，原告要求被告支付欠款符合法律规定，后被告提出上诉称，原审认定案件事实错误，原告持有的欠条不能作为定案的依据，该欠条是原告事先写好的，别有他图的欠条，内容是原告用欺诈的手段，让被告照抄形成的条据，其来源不合法，内容也不真实，不能作为定案依据，二审法院经审查后认为，上诉人称欠条是在受欺诈的情况下出具的，但举不出有利证据，，应不予支持，故应驳回上诉，维持原判。