“睡在我上铺的兄弟，睡在我寂寞的回忆 ；你曾经问我的那些问题 ，如今再没人问起 …… ”相信这首《睡在我上铺的兄弟》歌曲，许多人耳熟能详，曾经传唱。歌词不仅描述了好友之间值得回忆和感动的真诚、纯洁感情，而且也表达了今昔对比的纠结情感。而这里，却发生了一起让朋友睡在自己的床铺，而引起的更为纠结的借宿风波。

                        因喜而悲的灾祸

    死者王某与被告李某系温县祥云镇村村民，且是非常好的朋友，王某在县城开了一家建材门市部。去年正月二十二下午，两人的另一朋友郑某准备第二天结婚，在县城设宴招待朋友和同学。李某带上自己的女友乘坐王某的轿车共赴晚宴。之后，王某和李某又邀请同村朋友赵某和辛某又在县城夜市吃饭。饭后已是凌晨2点，李某及其女友住在了王某的门市部，王某则送赵某和辛某回家，赵某和辛某一致要求王某在赵某家休息，可王某以三人睡太挤为由予以拒绝，并称自己在车里休息。第二天凌晨，本来商量天一亮共同到郑某家为其帮忙举办婚礼的，怎么也等不上王某的音信。

    于是，李某拨通了王某的电话，可电话始终处于无人接听状态。到了早上9点，王某的父母和妻子与王某联系，电话仍处于无人接听状态直至关机。到上午11时许，王某的父母让王某的兄弟去找王某却无果而归。当天下午6时许，当王某的兄弟到王某停车库寻找时，见到车库有灯光，就打开车库门，发现王某在车中。后王某的家人立即将王某送往医院治疗，却被告知已经死亡。经公安机关侦察，晁阳系CO中毒意外身亡。

                         庭审因赔偿金产生分歧

    事后，王某的妻儿及父母作为原告将李某告上法庭。庭审中，王某的家人诉称，事发前，被告李某带其女友在李某的门市部玩耍。晚上，王某与李某等玩耍到第二天凌晨两点左右。王某与被告及女朋友一起开车回到王某的门市部。当晚，王某热心挽留李某与其女友住在自己的门市部中，自己却在轿车内休息，因CO中毒死亡。王某死亡后，被告李某忘了朋友情意 ，忘了王某为其提供舒适的住处，一去不回头。王某的妻儿生活均来源于该门市部的收入；王某的父亲常年有病不能自理，需要照顾，每月需1000多元医药费维持生命。王家人认为，王某的死亡给自己家造成了巨大伤害，李某应负此次事故的主要责任。请求法庭判令被告李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抚养费等损失共计23万元。

    被告李某辩称，事发前，自己同女友在王某门市部休息，是应王某邀请而由其安排的，并非是被告要求。当天晚上王某与李某等五人玩到次日凌晨两点多时，因太晚，王某提出让李某与其女友在其门市部休息，待天亮其开车拉新娘时再将其送回郑某家帮忙。被告在王某死后，曾见其母亲并对其母亲进行安慰，并送去安葬礼100元，并不是原告诉称的被告不管不问。且王某在让我与女友在其门市部休息时，王某说其与赵某、辛某一起去赵某家休息，并非其一人独自在轿车上休息，对其后来在轿车上休息的情况自己一点也不清楚。被告王某死亡系CO中毒，非被告在王某住处睡觉必然导致的结果，应为王某自身过错造成的，与被告在门市部休息毫无关系。因此，王某家人以被告在王某门市部休息而要求被告承担60％的赔偿责任不能成立，请求法庭驳回诉讼请求。

                      法院判令被告补偿25000元

    温县法院审理认为，王某的死亡系王某本人在轿车内休息时未尽到注意义务，疏忽大意造成自己意外CO中毒死亡，与被告李某在王某门市部休息无因果关系，故原告要求被告李某赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、抚养费等损失23元，于法无据，不予支持。但王某的死亡给王某家人造成了巨大损失，虽然被告李某的行为与王某的死亡之间没有因果关系，但王某为被告李某住宿提供了方便，自己却在轿车内休息时因CO中毒死亡，根据公平原则，被告李某应对原告的损失予以适当补偿，酌定被告对原告补偿25000元。