3月14日，孟州市人民法院做出一审判决，判处被告李某某每月给付给李某赡养费300元。

    法院经审理查明，原告李某与被告李某某系父子关系，十年前，原告李某与其子李某某曾因家庭琐事产生矛盾，父子双方赌气签订了断绝关系的绝情协议，约定父亲李某以后的生活与儿子李某某无关。2011年初，李某因故丧失了劳动能力，无奈之下要求儿子李某某承担赡养义务，但李某某却拿出十年前签订的断绝父子关系的绝情协议，要求根据协议，自己不再承担赡养父亲义务。

    法院经审理后认为，原被告签订的协议违反了法律的规定，也有悖于社会公德，属无效协议，李某某应承担赡养父亲的义务。遂做出以上判决。

    法官说法：法院做出绝情协议无效判决时主要有两点根据，一是子女赡养父母作为一种义务在我国宪法中有明确的规定，我国《宪法》第四十九条第三款规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。宪法义务作为一种义务，规定于国家根本大法《宪法》之中，更应为所有公民所承担。二是李某父子签订的绝情协议并不具有法律效力，《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，该绝情协议明显损害了社会公共利益，所以该协议是无效的。

    综上所述，李某某作为儿子必须承担赡养丧失劳动能力的父亲的义务，不能因为签订所谓绝情协议而免除赡养父亲的义务。