某混凝土有限公司因收不回货款，将某水电公司告上法庭，2012年6月25日，焦作市中站区人民法院依法判决该水电公司支付原告货款及违约金。

    2010年5月10日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，在原告供货后，被告付款325000元，但仍有余款297367.84元未付。

    而在庭审过程中，被告口头答辩：合同虽然是我公司签订的，但我公司与某安装公司有合同关系，以我公司作为合同当事人，由其承担合同项下的权利义务，而原告的货正是这家公司用的，与我方无关，我方要求追加其为本案第三人。

    法院认为，商品混凝土购销合同系原、被告双方签订的，是其真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按约定向被告履行了供应混凝土的义务，被告未完全付款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及违约金，符合合同约定，本院予以支持；至于被告要求追加某安装公司为第三人参加本案诉讼，因购销合同不仅系本案双方当事人签订，而且原告亦不同意与其结算，故对于被告的该项申请，本院不予准许。