【案情】孙永强（化名）与赵小燕（化名）原系一对恋人，两人相处期间，共同出资以孙永强的名义分期付款购买了一辆轿车，孙出资18000元。不久，孙与赵双方分手，并签订了一份协议书，约定该车归赵小燕所有，孙永强两张信用卡由赵小燕使用，由赵按期归还信用卡及车贷，还清车贷后，孙永强负责将车辆过户到赵小燕名下。目前，赵小燕占有并使用该车辆，但未按约定履行还款义务，孙永强为了个人信用记录，被迫替赵偿还信用卡及车贷4万余元，经多方调解未果，赵拒不履行还款义务，特诉至法院。

【庭审】法院审理后认为：

依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。孙永强与赵小燕双方所签订的协议书系双方真实意思表示，应为合法有效的协议，该协议签订后，对双方均有约束力。

本案双方在协议中约定，“汽车由赵小燕付款购买还清车贷后，由孙永强负责过户给赵”。从该约定中可以看出该车系赵小燕所购买。孙永强应当支付车款并归还车贷。孙永强在赵小燕购买车辆时为赵小燕支付了18000元，后来赵归还了10000元，剩余8000元未清偿，双方协议书中约定，“自4月份起孙永强给予赵小燕壹万捌千元用于购车，由赵小燕还清车贷后再归还孙永强”，因该车贷至今未还完毕，孙应在车贷还完后再要求返还8000元，对孙永强的该部分主张，法院依法不予支持。

双方在协议中约定：“赵小燕所持孙永强信用卡两张，分别为建行和农行，信用卡如出现恶意透支，逾期不还，赵小燕进行负责，待还清车款后由赵小燕进行销户，孙永强予以配合”。孙永强两张信用卡，建行透支金额为14675.89元，其中包含一个月的车贷7333.33元，农行信用卡透支金额为19524.1元，除去一期车贷共计26866.99元，对该部分透支款项，赵小燕应当返还给孙永强。

孙永强的建行于2012年7月、8月扣除的车贷，每期7333.33元，两期共计14666.66元，孙分别于2012年8月、9月归还，其要求赵返还该两笔车贷的主张，依法应予支持；原先要求赵小燕支付信用卡透支款利息的主张，依法应予支持，赵小燕应支付自起诉之日起至履行之日止的利息；孙永强要求赵小燕自2012年10月1日起按照双方签订的《协议书》履行每月按时还车贷责任的主张，应予支持。

【判决】马村区法院判决：一、赵小燕一次性支付孙永强26866.99元。2012年7月、8月扣除车贷14666.66元，合计41533.65元及利息；二、自2012年10月1日，赵小燕负责每月按时归还车贷直至还清之日止。

【法律链接】《民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。