2012年3月10日20时30分许，张某驾驶豫H88***/豫H99***重型半挂车，在光明大道与王某驾驶的豫H77***客车相撞，造成双方车辆损坏，王某死亡的道路交通事故，该起事故经交警部门认定:张某所驾驶车辆超载，张某与王某承担同等责任。事故发生后，受害人王某的近亲属起诉保险公司要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计385000元。原审法院查明：受害人王某系农村户口，有父王**、母赵**、妻刘**及子王小*，其生前从2009年7月至事故发生时，在红星公司工作，居住在公司职工宿舍。张某所驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险2份、商业险2份，并投不计免赔险，其中主车商业险中的第三者责任险限额为50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间。原审法院判决：平安保险公司赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计34985.3元。

    平安保险公司不服原判，认为：1、应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；2、因被保险车辆超载，应根据保险条款实行10％的绝对免赔率，请求二审法院予以改判。

    二审法院认为，王某虽为农村户口，但在红星公司工作近3年，且在公司宿舍居住，其经常居住地和主要收入来源均为该公司，在计算死亡赔偿金时应按城镇居民标准计算；关于10％绝对免赔率的问题，作为免责条款，平安保险公司在订立保险合同时，除了在保险单上提示投保人注意外，还应将保险合同关于保险人责任免除条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出说明和解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果,但平安保险公司未能尽到该责任，故该免责条款对投保人不发生法律效力。

    综上，二审法院驳回上诉，维持原判。