问1：当事人王某反映的买卖合同纠纷经两审终审，判决于2012年4月1日发生法律效力。如果申请再审，是适用2007年民诉法规定的两年申请期限，还是适用新民诉法规定的六个月申请期限？如果适用新民诉法，其在2013年2月1日提出的再审申请是否已经超出了申请期限？

    答：2013年1月1日之前做出的判决，按照2007年民事诉讼法规定的两年申请期限尚未届满，如果剩余申请再审期间不足六个月的案件，申请再审的期间从裁判文书生效之日起计算两年；如果剩余申请再审期间长于六个月，申请再审的期间从新民诉法施行之日起计算六个月，情况不同适用计算的起点和期间各不相同。王某反映的案件从判决生效开始到2013年1月1日，已经经过了八个月，按照两年计算，剩余申请再审的期限长于六个月，因此应适用新民诉法的规定，即王某最迟应在2013年的6月30日之前提出再审申请，王某在2013年2月1日提出再审申请不超出法律规定。

    问2：当事人李某因相邻权纠纷起诉到法院，一审结束后双方当事人均没有提出上诉。一审判决生效后，李某欲申请再审，问应向原审法院申请再审还是向上一级法院申请再审？

    答：新民诉法第一百九十九条规定：“当事人对已经对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”此规定有两层意思：一是当事人申请再审以向上一级法院提出为原则；二是一定范围的案件当事人可以选择向原审法院提出，即以向原审法院提出为补充。李某反映的相邻权纠纷中，双方当事人均为公民，李某既可以向上一级法院申请再审，也可以向原审法院申请再审，充分保障当事人的选择权。

    问3：案外人张某认为借款纠纷的双方当事人恶意串通，通过诉讼的方式逃避债务，损害了其作为债权人的合法利益。问应通过申请再审要求撤销原审判决，还是依据新民诉法第56条规定提出撤销之诉？

    答：新民诉法第227条规定：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，赋予了案外人申请再审的权利。但该制度是在执行程序中的规定，案外人的执行异议与案外人申请再审的关系，在相关司法解释尚未出台之前还不够明确。依据《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第5条，案外人申请再审的条件为案外人对执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议。但案外人对执行标的物的权利性质没有明确规定，能否通过新的诉讼解决也难以准确判断。因此，案外人提出撤销之诉依据明确，更便于案外人保护自己的权利。本案中，如果双方真为恶意串通，通过诉讼的方式逃避债务，那么此类案件一般不会进入强制执行程序，尤其是涉及类似金钱的种类物执行标的时，案外人所拥有的权利能否通过新的诉讼予以解决，难以准确掌握。案外人张某可以依据新民诉法第56条的规定，直接提出撤销之诉。