原告张某与被告童某在2006年相识，并处对象。但各自均有家庭，在相处一段时间后，考虑到各自的家庭和子女以及社会的影响，原告主动提出分手，结束双方的关系。但遭到被告的无端拒绝。经过协商，被告同意由原告在赔偿她104000元后不再纠缠原告。原告当即付给了被告这笔款项。但之后，被告并未停止纠缠，反而威胁原告，要求原告立即打一张三万元的欠条来解决此事。为了息事宁人，原告为被告出具了欠条，后因原告未归还，被告于2009向本院起诉。原告主张该欠条系胁迫行为，要求撤销。

    法院审理后认为：法律对撤销权的行使规定了明确具体的条件，原告主张该欠条系受到胁迫所致，但并未提供证据予以支持。即使真实存在被胁迫的情形，原告也应及时向有关部门反映，但其未及时行使权利，而是在被告向本院起诉后的审理过程中以行使撤销权抗辩，不和常理。故此原告的诉讼请求缺乏事实依据，不符合撤销权的条件。判决驳回原告的诉讼请求。

    原告不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。

    二审法院审理后认为：根据谁主张谁举证的原则，上诉人张某主张2009年5月6日欠款条系其受童某胁迫所出具，但其并未提供有力的证据证明该主张。故其要求撤销该欠条的主张本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。

    （以上人名均为化名）