十五岁，本是青春洋溢的年龄，但是由于学校、家庭教育的一些失误，也鉴于这个年龄阶段青少年自身心理、行为、性格的缺陷，引发的血案屡见不鲜。

    李梓铭与李文龙均系焦作第二十三中学学生。2010年11月12日下午14时许，李梓铭因与李文龙有矛盾，和其同学时翰林等人在操场上的厕所里对李文龙进行殴打，李文龙用随身携带的刀子将李梓铭捅伤。李梓铭遂即被老师送至医院被诊断为：腹部开放性损伤、肝破裂、胃破裂、左腿刀刺伤。经公安机关鉴定，李梓铭的人身损伤程度为重伤。

    事件发生后李梓铭提起诉讼，山阳法院于2013年2月5日公开开庭审理了本案，

    山阳法院认为：本案系教育机构责任纠纷。原告李梓铭是在被告焦作二十三中学学习期间受到伤害，李文龙虽然实施了加害行为，但李文龙是未成年人，其携带刀具进入学校并伤害他人，第二十三中学对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，主观上有一定过错，应成为责任承担主体，判令承担30%的责任。李梓铭与李文龙均为限制民事行为能力人，也应对自己行为的后果有一定的预见。李梓铭因与李文龙有矛盾，和其他同学一起对李文龙进行殴打，被李文龙用刀捅伤，其本身也负有一定的过错，应当承担20%的责任。李文龙持刀伤人，侵害了公民的身体健康，应当赔偿这一行为为李梓铭所带来的损失。

    一审法院判决后李文龙的监护人上诉称一审法院责任比例划分不当。李文龙是基于本能反应做出的正当防卫。李梓铭的过错行为是引发本案的导火索，其应当承担事故的主要责任。二审经审理后驳回上诉，维持原判。

    如今，昔日的同窗伙伴均选择转学，各向东西，但不可逆转的是他们都因各自的偏激行为，背负了这个年龄不应该承担的责任。