马某与赵某夫妇共生育三女（马家三姐妹），其后夫妇又收小马为养子。马某夫妇生前在温县某村共有一处宅院及房产（村南小院），并在县城购买一套家属房。赵某于1993年1月因病去世，去世后未对其遗产进行分割。马某又与张某结婚。1999年元月26日，马某立遗嘱一份并进行公证，遗嘱载明：“县城家属院归养子小马所有，村南宅院由三个女儿共同所有。” 2008年4月22日，马某因病去世。小马持有2008年4月12日马某所立遗嘱，遗嘱载明：“村南小院由养子小马继承，任何女儿不得干涉”，小马据此向法院起诉，主张继承村南小院房产。

    法院审理认为，本案属于遗嘱继承纠纷，马家三姐妹所持马某于1999年元月26日所立公证遗嘱内容完整，客观真实，且系马某个人的真实意思表示。而养子小马所提供的2008年4月12日马某所立的遗嘱，既未提及修改公证遗嘱内容，也未在该遗嘱上声明其公证遗嘱的效力问题，该遗嘱没有准确处分其遗产的内容，并且根据《中华人民共和国继承法》的规定，公证遗嘱不得撤销、变更。故法院认定马某于1999年元月26日所立公证遗嘱书的效力大于2008年4月12日所立自书遗嘱的效力。立遗嘱人马某所立的公证遗嘱准确处分其遗产，并没有剥夺小马的继承权，判决依据马某的公证遗嘱分割财产。