为尽快要回工程款，无奈的郭国按照欠款方要求，在对方少支付21万元的情况下签下“结清欠款凭据”。这样的“结清欠款凭据”是否有效？近日，修武县人民法院对这样一起案件进行审理，依照法律规定判定“结清欠款凭据”无效，判决欠款方偿还剩余款项。

    2011年，郭国承包了杨洋所承包的某公司项目部部分工程。工程完工后，工程款一直没有结算。2012年5月5日，杨洋与郭国结算工程款，共需支付郭国工程款66万元。双方达成协议，杨洋于2012年6月15日前向郭国付清全部款项。转眼间，约定的工程款支付日期已过，杨洋却未向郭国支付分文。拿不到工程款，郭国便无法向工人支付工钱。工人不断上门讨债，郭国十分为难。

    2012年10月10日，杨洋看到郭国被多名债主追债，并被人粗暴讨债时，提出所欠的66万元工程款只能支付45万元，双方债权债务一笔购销。迫于当时的危难形势，郭国出具了写有“工程款全部结清，所有欠条作废”的收据，并拿到了杨洋支付的工程款45万元。

    “我在不情愿的情况下，被迫签了‘结清欠款凭据’。对方的行为无疑于趁火打劫，剩余欠款还能不能拿回来？”拿到45万元欠款后，郭国越来越觉得心理不平衡。次日，郭国继续向杨洋讨要21万元欠款。杨洋却说，“结清欠款”凭据为证，他不会支付21万元。一怒之下，郭国将杨洋诉讼至修武县人民法院。

    修武县人民法院在审理此案时认为，郭国在45万元的收条上所写的“工程款全部结清，所有欠条作废”属于违背原告真实意思的无效民事行为，是杨洋乘人之危迫使郭国在危难境地中违背真实意思的行为。根据《民法通则》相关规定，杨洋须自判决生效之日起10日内，付给郭国剩余工程款21万元。