法治宣传、普法活动搞得不少，也搞30多年了，效果并不理想，在归结法治进程受阻的主要原因时，仍然不断提到群众法律意识差。

    为什么出现这种情况,应该怎么办？首先普法不是强制每一个公民都去学习法律，从事的行业不同，社会角色不一样，自己的事还忙不完呢，又不去当法官律师，让大家都去学那法律条款有啥用？且我国当前成文法有数百部，行政法规数千个，还有司法解释，能普得过来么？我们去向群众宣传合同法有了代位权诉讼条款，民诉法证据有了新规定，不打官司，这些东西就与很多群众的生活关系不大，他们就不会感兴趣。所以普法关键还是要从提高群众的法治意识开始，引导群众有理性的法治思维。英美等法治发达国家，法治基础好，无非也就是法律意识高，那并不是他们懂很多法律规定，知道很多法律条款，而是能正确判断，怎样通过法律手段解决问题。

    法治的最高境界是什么？用德国哲学家康德的话说，就是“头顶灿烂星空，心中道德律令”。也就是说自己不去违反道德法律，那么心情是舒畅的，人身是自由的。法律本身并不限制人的自由，而是在法律的保障下，人们可以充分享受和谐自由。什么是法律？通俗地说，就是善意的、谨慎的第三人看问题。在处理一起纠纷时，首先是善意，不管是否知道法律的规定，都不能去考虑坑害某一方；其次是谨慎，法律规定就是要堵塞漏洞，所以要把各种因素考虑周全；再次是第三人，也就是要公平对待，不偏东不向西。有了这种认识，不管是解决自己的事，还是别人的纠纷，都有了一个主心骨，有了一个基本正确的判断。比如自己感到吃亏了，怎么办？你不能想办法再给别人设个圈套，把自己的损失弥补回来，而应咨询律师，听听他们的解释和建议，再决定是否有必要到法院诉讼。再比如路上遇到了“碰瓷”的事，你要有意识打110报警，让公安机关来处理。所以要想法治发达，人民群众要建立法治的意识思维，利用法律更好地为自己服务。当然这也不完全是群众的事，司法机关、政府部门首先得做到自己守法并严格执法，能够充分地保障当事人的合法权益，能让当事人感到法律途径解决纠纷的“公正、明白、温暖、便捷”，才会相依法律、相信法治。

    2000多年前墨子设计的和谐社会，就是“强不执弱、众不劫寡、富不侮贫、贵不傲贱、诈不欺愚”。怎样才能实现？应该首先考虑通过法律途径解决问题，那样就能使墨子的理想有了可操作性，即在上面每个“不”字后面都加个“敢”字，那就是让“强不敢执弱、众不敢劫寡、富不敢侮贫、贵不敢傲贱、诈不敢欺愚”。