驾驶证被伪造，莫名其妙受处罚，男子一纸诉状将伪造驾驶证的司机的雇主与车辆挂靠公司告上法庭。近日，山阳区人民法院审结了该起物权保护纠纷案，认为二被告不存在过错，判决驳回原告的诉讼请求。

    1995年至2007年12月份，原告王某将其所有的一辆车挂靠在被告某汽车运输公司营运。2007年5月的一天，原告的车辆停放在被告某汽车运输公司院内，车门被人撬开，放在车上的驾驶证、从业证、资格证等被盗。2012年3月26日，原告王某到车管所审验驾驶证时，车管所的工作人员告知原告，2012年1月9日，其驾驶的车辆在国道207某路段被罚款3700元，扣掉12分，吊销驾驶证半年，经培训后才能验证。但原告在该时间并未到过此路段。经查，受处罚的车辆登记在被告某运输公司名下，实际车主是被告焦某。2012年1月9日，被告焦某的车在往湖南送货时，其司机伪造、变造原告王某的驾驶证，造成原告受到处罚。被告焦某在雇用该司机时审核了他的驾驶证。但该司机使用的驾驶证除照片外，其余信息如驾驶证号、准驾车型、住址、出生日期、初次领证日期等均为原告王某驾驶证上登记的信息。原告王某于2012年4月去受处罚地领取了一份行政处罚决定书，但该行政处罚决定书，原告未履行也未被执行。

    法院审理认为，被告焦某所雇佣的司机伪造、变造驾驶证虽然是事实，但公安机关作出的行政处罚决定是针对该司机作出的，原告如果认为该行政处罚决定错误，可以通过行使行政诉讼权利保护自身的合法权益，但原告未依法行使该权利，至今，原告未履行也未被强制执行该行政处罚决定，亦不能提交证据证明在被告焦某雇佣的司机伪造、变造驾驶证的行为中二被告存在过错，现原告要求二被告承担因公安机关的行政处罚给其造成的损失，要求二被告赔偿原告误工费、生活补助费等，缺乏事实和法律依据，理由不当，不予支持。法院据此作出上述判决。

    连线法官

    维护权益方式要有效

    上述案件的一审承办法官冯爱萍说，有些当事人在了解到自己的权利被侵害后，不能够有效地维护自身的合法权益。本案中王某在得知驾驶证被人伪造受处罚后，理应积极提起行政复议或者行政诉讼，让作出处罚的行政机关撤销原错误处罚决定。然而王某放弃了该项救济措施。另外，对于驾驶证的真伪，一般人并不具备审查其真实性的能力，雇主在雇用司机时，只要尽了相关注意，如检查其是否有驾驶证，具备驾驶资格即可，法律未规定其具有审查驾驶证真伪的义务，所以雇主不存在过错。王某以雇主为被告，要求赔偿其所受损失，法院不予支持。