许某和张某是朋友关系，张某是做钢材生意的，某日，许某提出要购买钢材一批，张某同意，发货后，许某为张某出具取到条，当时，许某实为某机械加工厂的职工，其购买钢材是为单位购买的，张某也对此知情，但张某一直向许某催要钢材款，并在索要无果后将许某告上法庭。9月24日，河南省焦作市中站区法院审理后认为，被告不应承担付款责任，判决驳回原告的诉讼请求。

    经审理查明，被告许某系某机械加工厂职工，2010年10月11日许某为张某出具取到条1张，注明：今取到钢材10T×4000元=40000元。当天原告张某为某机械加工厂出具增值税专用发票2张，吨数和价位与取到条相符。被告许某在庭审中提交的转账凭证2张、增值税发票2张、材料入库单3张、现金出库单1张，上面显示的钢材吨数和价位与原告张某提交的取到条相符，原告张某对以上证据也无异议，对以上证据本院予以采信。原告张某提交的取到条2份，可以证明被告许某在原告张某处取有钢材，但不能证明原告张某将钢材卖给了被告许某。

    法院认为，当事人对自己的主张有提供证据进行证明的责任。原告要求被告支付货款，但其提交的证据只能证明被告将钢材取走，原告出具的发票上显示买方是某机械加工厂，并非被告个人，原告在庭审中也认可被告当时是某机械加工厂职工，且对被告提交的证据无异议，故原告要求被告支付货款，理由不足，本院不予支持。遂根据相关法律规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。