2011年6月，王某之弟王某某因做生意资金紧张，找到王某，请求其帮忙组成联保小组到银行贷款。王某欣然答应后，又找到另外三名亲戚刘某、杨某和赵某，四人组成联保小组到孟州市邮政银行办理了贷款手续，每人名下各贷款50000元，王某后将此款交给了弟弟使用。由于经营不善，王某某的企业亏损严重，无能力按期归还贷款本金和利息。2012年8月，银行将王某及其亲戚刘某、杨某和赵某诉至法院，要求被告依据借款合同规定承担还款责任。王某等人收到起诉书后，大呼冤枉，认为贷款被王某某使用，应由其归还，该四人均拒绝还款。

    孟州市经审理后认为，王某等四人与邮政银行所签订的联保借款合同真实有效，四被告均应按照合同约定履行还款义务。待其还款之后，可另向贷款实际使用人王某某追偿。该法院遂依据合同相对性原则，判决王某等四名被告向银行归还借款本金及利息。