编者按：调解年活动开展以来，我市两级法院结合“人民法官为人民”主题活动，以“能调则调，调解优先，调判结合，案结事了”为指导方针，调解审结了一大批案件，取得了良好的法律效果和社会效果。为了推动调解年活动更加深入的开展，发挥案例的指导作用，现编发几则案例，供参考借鉴。同时，望广大法官结合审判实践中法律适用、法理评析以及办案经验、体会、启示，积极撰写报送调解案例，中院将陆续编发，并及时向上级法院报送，以更好地服务审判工作。

【要点提示】

    仝海有、沈雪芬夫妇在经营售鱼买卖期间，因与王胜国发生争执，最终造成双方均有人身伤害，经一审判决，双方各自承担相应的法律后果，并赔偿损失。仝海有夫妇因对赔偿不服，向焦作市中级法院提起上诉。该院法官结合“人民法官为人民”主题活动，以“能调则调、调解优先、调判结合、案结事了”为指导方针，在双方当事人因50元钱无法达成调解协议的情况下，最终办案法官自掏腰包垫付50元，使双方息诉止争。

【案例索引】

   一审：河南省博爱县人民法院（2008）博民初字号第379号（2008年12月20日）

    二审：河南省焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第434号（2009年6月11日）

【案情】

    上诉人（原审被告、反诉原告）仝海有。

    上诉人（原审被告、反诉原告）沈雪芬。

    被上诉人（原审原告、反诉被告）王胜国。

    2007年10月30日，原告王胜国到二被告仝海有、沈雪芬经营的售鱼处购鱼，后原告王胜国以所买的鱼数量不够为由与被告沈雪芬发生争执。在争执过程中，王胜国打了被告沈雪芬一个耳光，沈雪芬的丈夫仝海有持一铁棍将原告王胜国的头部打伤，后经博爱县公安局清化派出所处理，分别对被告仝海有处以行政拘留8天，并处罚款500元，对原告王胜国处以罚款500元。王胜国和沈雪芬在争执中分别受伤，并住院治疗。因赔偿问题协商未果，王胜国起诉到博爱县人民法院，沈雪芬提起反诉。一审判后，沈雪芬和仝海有不服，向焦作市中级法院提起上诉。

【调解】

    河南省博爱县人民法院经审理认为：公民享有生命健康权，被告海有、沈雪芬在与原告王胜国争执过程中，将原告王胜国头部打伤，二被告应当承担相应的民事赔偿责任，原告王胜国诉请给付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的请求，于法有据，本院予以支持。但应当按照有关指定的标准计算，超出规定标准部分本院不予支持。

    原被告在争执过程中，原告王胜国已将被告沈雪芬打伤，其也应承担相应的民事责任。被告沈雪芬诉请其给付医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈雪芬反诉请求误工费、护理费、营养费、交通费、物品被损的请求，因未向本院提供相应证据材料予以印证。对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十条至规定，判决如下：

   一、被告仝海有、沈雪芬须在本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜国医疗费2533.36元、交通费150元、住院生活补助费108元、误工费1950元、照相费40元、复印费30元、共计4801.36元。

    二、原告王胜国须在本判决生效之日起十日内赔偿被告沈雪芬医疗费256元、住院伙食补助费4元、共计260元。

    三、驳回原告王胜国的其他诉讼请求。

    四、驳回被告沈雪芬、仝海有的其它反诉请求。

案件受理费50元，专递费60元，反诉受理费50元，合计160元，有原告王胜国负担50元，二被告负担110元。

    焦作市中级人民法院在审理过程中，主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

    一、上诉人仝海有、沈雪芬赔付被上诉人王胜国3450元，此款于2009年6月11日已付清；

    二、双方放弃其他权利，其余双方互不追究；

    三、一审案件受理费50元，专邮费60元，反诉费50元，上诉人仝海有、沈雪芬负担50元，被上诉人王胜国负担110元；二审案件受理费100元，减半收取为50元，法律文书专递邮费30元，由上诉人仝海有、沈雪芬承担。

上述协议，符合法律规定，本院予以确认。

本调解书与判决书具有同等法律效力。

【评析】

    重视调解工作，是彰显司法为民、构建司法和谐的重要途径。在处理民事案件过程中，案件能否顺利进行调解，与法官的调节能力有直接关系，法官的调解能力主要体现在查明案件事实的基础上，针对当事人的心理状态，采取积极的方法，从而顺利的促成双方当事人达成调解协议。

    本案在审理过程中，主审法官认真分析案情，查清事实，在理清思路划清责任的基础上，对当事人首先进行法律宣传，耐心细致地做思想教育工作，充分听取各方当事人的意见和要求。本案双方当事人起初意见分歧极大甚至相悖，针对这种情况，先是对各方当事人采取“面对面”调解方式，即对双方当事人充分说理，耐心疏导，认真宣传法律规定，逐渐消除彼此的误会和隔阂，让当事人友好协商和妥协，促使双方达成调解协议。经过此种方式的调解以及法官耐心的讲解，双方当事人开始慢慢转变自己的思想观念，分歧进一步缩小，即双方同意订立调解协议。但是一方只愿赔付3450元，另一方却坚持少3500元不谈，双方态度强硬，僵持不下。在苦口婆心做了大量的思想工作和教育工作之后，由于自身固有的保守、僵硬性格加之诉诸法律渠道的激愤情绪仍留有残余影响，各方当事人仍互不相让，仅仅因为50元之差而久久不能达成调解方案。为了最终实现案结事了的目的，办案的法官又变“面对面”为“背靠背”的调解方式，从自身钱包里拿出50元给王胜国，最终使双方当事人都满意的签订了调解协议。

    “能调则调，当判则判，调判结合，案结事了。”——这是最高人民法院确定的新时期民商事审判工作十六字指导原则。司法调解对于促进和谐社会构建具有其他方式所无法替代的作用。中国是一个重感情、富有人情味的社会，中国文化崇尚和解，倡导“和为贵”，调解制度在中国社会具有深厚的伦理基础和文化基础。更多地运用司法调解，将“马锡五审判方式”与当前的经济社会形势有机地结合起来，继承和发扬这种深入调查研究、不拘形式、就地审判、让群众参与解决问题的方式，符合我们党密切联系群众、走群众路线的优良传统。

    自古以来，我国的传统文化很重视“和”的思想观念，民间有“以让为贤，以和为贵”、“家和万事兴”的观念，现在我们提倡构建和谐社会，其实也是旨在求和。和谐社会必然是一个井然有秩、民主法治的社会。在审判实践中，不仅要注重进一步提高人民法院的司法能力和司法水平，依法维护社会主义市场经济秩序，而且要切实发挥司法调解在构建和谐社会中的重要作用，不惜付出时间、精力、人力、物力甚至财力来妥善疏导和化解矛盾纠纷。