2013年7月24日13时许，众多在我市某景区河道内游玩的游客被上游泄洪的洪水冲走。事故发生时，15岁的少年刘冬冬也被冲走，面对突如起来的险情，其父亲刘和平和岸上干活的张有亮及张军奋不顾身，跳下水救助，在三人极力救助下，孩子被救上了岸，张有亮却遭遇不幸。后其家人作为原告诉至一审法院，认为相关管理部门作为风景区的管理人，对泄洪行为未尽到通知和注意的安全保障义务，造成张有亮死亡的损害事实，应当承担侵权责任。请求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费精神抚慰金的共计25万余元。

    一审法院经审查认为：原告以未尽到管理义务侵权为由请求被告承担赔偿责任，但是泄洪及对河道的管理系河道主管机关的行政管理行为，并不属于民事行为，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围，原告可以通过其他方式和途径来维护自己的合法权益，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服，上诉至焦作市中级人民法院，认为本案系民事侵权行为，原审法院认为不属于民事行为错误。请求撤销原审裁定，裁定由一审法院受理本案。

    焦作中院经审查认为：本案事发河道的泄洪行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具体行政行为，上诉人的起诉系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为“泄洪及对河道的管理系河道主管机关的行政管理行为，并不属于民事行为”，对张有亮家人的起诉不予受理不妥。遂撤销一审裁定，由一审法院立案受理。(文中人物均为化名)