范某曾因盗窃受到过一次行政处罚，两次刑事处罚，出狱后，又故技重施，结果在一次盗窃钢管过程中被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，成了抢劫犯。一审法院以抢劫罪判处范某有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元；盗窃罪判处范某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。范某以其不构成抢劫罪，量刑过重为由，提出上诉。近日，焦作中院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

    2013年7月16日22时许，被告人范某骑电动车窜至被害人张某正在盖房的工地，看到该院落无大门，遂进入屋内实施盗窃。在盗窃过程中将正在睡觉的张某惊醒，范某便将盗窃的两根钢管丢下并欲逃跑，被张某阻拦，范某对张某实施殴打并将其推倒，导致某受伤。附近村民听到张某呼救后赶到，将范某控制并报警，武陟县公安局龙源派出所干警将范某当场抓获。经鉴定，张某右侧第八根肋骨骨折，伤情为轻微伤。

    关于上诉人范某提出的原审法院认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，范某在实施盗窃行为时，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上述事实有被害人张某的陈述、证人张某玲、王某某的证言及相关书证在案证实，范某对其在盗窃过程中殴打范某的事实亦供认不讳，足以认定。原判综合考虑范某犯罪的事实、性质、情节、后果，依法作出的判决适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。遂依法作出上述裁定。