“我给你提供了运输服务，你凭什么不给钱？”“你不开发票，我就不给”……

    身边的事儿

    原告焦作某货运公司与被告焦作某科技公司系多年的业务关系，原告一直为被告提供运输服务。按照双方交易习惯，每次运送货物，双方均签订合同，原告将货物回单和发票退给被告。2013年5月份，原告为被告提供保温板的运输，但运送完货物后被告拒不支付运费38800元。原告多次讨要运费无果，一纸诉状将被告告上法庭。

    法庭审理中，原告货运公司认为，其与被告签订了运输合同，并为被告提供了运输服务，被告应该履行支付运费的义务。

    被告科技公司认为，2013年5月前，双方对运输费没有进行结算。结算以后才能了解被告是否拖欠2013年5月前的运输费。根据交易习惯，原告有义务给被告开具运输发票，但原告没有给被告开具，按照原被告双方形成的合意，开票后付款是附条件的付款方式。故被告无法支付原告运费。

    结果

    此案经过山阳区人民法院一审，判决被告焦作某科技公司支付原告焦作某货运公司运费38800元。被告不服，提起上诉。近日，河南省焦作市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

    山阳区法院经审理认为，被告抗辩的不支付发票就不付款的理由，合同并无约定，且支付发票是合同的附随义务，被告不得以附随义务对抗主合同义务支付运费的履行，被告可依法向相关主管行政机关进行投诉，该抗辩不能对抗原告要求支付运费的理由。原告依约履行送货义务后，被告应当依约支付运费。故依法作出上述判决。

    点评

    本案中，原、被告之间是一种运输合同关系，原告依约提供了运输服务，而又确实未向被告开具发票。这一现象在经济交往中较为普遍，法院对此类纠纷的处理也有不同。

    事实上，提供运输服务一方开具发票的行为既是交易习惯，也是附随义务。在一般的交易习惯中，发票均是在对方付款以后根据所付款项的具体数额予以开具的，它可以直接作为债务凭证使用。一旦一方向对方开具了发票，即可认定其已收到对方的钱款。因此，如果对方因此而拒绝支付运费，则将给开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失。然而应当指出的是，在运输合同中提供运输服务的一方有开具发票的义务，如果其不履行时，接受运输服务的一方可以向行政机关投诉，而不应在提供运输服务一方主张运费时，以对方未开具发票为由拒绝付款。