【身边的事】

    好心帮别人还款，别人却欠钱不还。说起这件事，马村区居民李四至今还很郁闷。

    原来，张三和李四是好朋友。今年2月初的一天，张三拿着一张信用卡找到了李四。“这张信用卡上透支了6000元钱，你帮忙给还上吧。”张三说。

    出于对朋友的信任，李四分别于2月5日、6日往该信用卡上转账1000元、5000元。同时，李四发现，该信用卡并不是张三的，而是王五的。

    “王五这个人我不认识，但朋友相托，我肯定要帮忙了。”李四说。

    可是，透支的钱已经还上，李四却迟迟不见二人还他的钱。李四问二人要钱，二人也百般推诿。

    “他是替王五还钱的，为什么我要支付这6000元？”张三说。

    “他跟张三是朋友，是张三让他还款的，这钱理应向张三要。”王五说。

    无奈之下，李四将二人告上了法庭。

    【结果】

    近日，马村区人民法院对该案进行了宣判：张三偿还李四6000元及利息。

    【法官析案】该案主审法官解释：该案中的债，到底该由张三承担还是王五承担，要看属于哪种债务。如果是不当得利之债，该债务就应当由王五承担；如果是合同之债，债务应当由张三承担。该案的争议焦点是：债务是不当得利之债，还是合同之债。

    不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。如售货时多收的货款、拾得遗失物据为己有等都属于不当得利。

    不当得利之债的特征：1.双方当事人必须有一方为受益人，另一方为受害人。2.受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。如售货时多收的货款，受害人的疏忽就是原因，导致的结果就是受益人多收了货款，这二者之间存在着必然的联系。3.受益人取得的利益没有合法根据。像售货时多收的货款，没有任何票据支撑，不受法律保护。因此，受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还给受害人。

    该案中的债符合不当得利之债的第一个特征：王五为受益人，李四为受害人；也符合第二个特征：受益人王五取得利益与受害人李四遭受损害之间有因果关系。但是，该案却不符合不当得利之债的第三个特征。该案信用卡所有人取得利益并不是没有法律上、合同上的根据，而是有合法根据——李四与张三之间的口头约定。所以该案中的债务不是不当得利之债，该债务不应当由王五承担。

    该案中的债务符合合同之债的特点：1.它是由双方当事人的法律行为引起的。2.它由双方当事人意思表示一致而成立。3.合同之债中的债权、债务相互对应。4.合同之债具有任意性，即合同之债的产生、形式、内容等多属于任意性规范，由合同双方当事人自由约定。

    综上分析，该案中的债应系合同之债，故法院作出上述判决。

    （文中人物均为化名）